Filosofando um pouco sobre céticos, cientistas, medicina e alienígenas

Seguindo minha linha de escrever posts em vez de emails para o nerdcast, encontrei mais este assunto.

Há muito tempo atrás escrevi um email sobre o nerdcast 369 "Profissão Médico" e não consegui fechar para enviar... Daí veio o episódio mais recente, 409 "Alienígenas do Passado" e me lembrei do primeiro email e resolvi ressucita-lo. Vou dividir aqui em duas partes.

PARTE 1 - Médicos

Scrubs. Melhor produção sobre medicina que reflete a realidade. Gostaria de ter visto o que os médicos do episódio teriam a dizer sobre ela... Pra quem nunca assistiu, recomendo pois é também uma das melhores sitcom jamais feitas!

E quando quiserem ter uma boa noção sobre a ciência consolidada das coisas, aconselho começar a ouvir o podcast Skeptics Guide to the Universe (ou SGU). Homeopatia é apenas uma, das chamadas pseudo-ciências, mais criticadas por eles e a página em português do wikipedia revela que a preocupação que eles têm com esta porcaria é bastante relevante. HOMEOPATIA NÃO É CIÊNCIA! E sim, o artigo sobre ciência em português também está completamente defasado. Comece pesquisando em inglês, com a mente aberta, e logo verá.

E não é inofensiva. Não pode ser bom só por que parece não fazer mal. Uma forma que isso faz efetivamente mal: as pessoas as vezes trocam a medicina por esse tipo de lixo, e morrem sem sequer tentar procedimentos básicos que certamente poderiam ter salvado a vida caso tivessem optado pela ciência. Outra forma: vacinas. Pessoas deixam de tomar vacina e terminam causando indiretamente a morte de outras que não podem tomar a vacina. Sim, pseudociência MATA!

Vou fazer uma comparação aqui, para ilustrar a forma que vejo isso tudo.

- Uma pessoa "normal" quando pesquisa no google, se chegar a pesquisar, creio que leva cerca de 1 minuto, incluindo olhar o primeiro link que clicar e dar uma lida por cima de tudo.

- Um nerd pesquisando um assunto que já conhece, gasta 5 ou 10 minutos. Talvez até 1 hora. Olha a origem do link antes de clicar e já tem alguma noção de evitar coisas evidentemente inúteis.

- Um auto denominado cético como o pessoal do podcast que recomendei, via de regra, gasta horas ou dias pesquisando um assunto antes de pensar em falar a respeito. E ainda assim, fala com precaução.

- Um cientista pode gastar a vida inteira para pesquisar 1 único assunto. E descobrir no final que era um beco sem saída. O bom cientista está preparado para lidar com isso e com a completa falta de "sucesso" na sua carreira inteira.

Nessa escala, eu diria que sou um nerd de baixo calão, dificilmente gasto mais que 10 minutos pesquisando um assunto e o pessoal do nerdcast talvez estaria entre "nerds" e "céticos", excluindo o Azaghal. Já os homeopatas? Se perderam no meio do caminho e ficaram flutuando por aí. Certamente gastaram um bom tempo em se formar, mas nunca em pesquisar um assunto a fundo suficiente. Ou se perderam em alguma falácia lógica mesmo.

PARTE 2 - Alienígenas

Um dos melhores exemplos de cientista que se perdeu em falácias lógicas foi citado no último podcast mencionado. Michio Kaku. Quando um cientista começa a falar fora da sua área geralmente dá merda mesmo. Longe de ser o único, talvez seja o mais proeminente que ainda não se converteu completamente para força escura da pseudociência, mas está no caminho e acredito não ter mais volta.

Eu costumo concordar muito mais com o Azaghal do que com o Alotoni, mas neste episódio não deu. Sei que precisa ter conflitos para manter a veia cômica e talvez o Azaghal desta vez estivesse falando só pra provocar isso mesmo. Nem alienígena nem sequer UFO não existem, dentro do nosso radar científico. Infelizmente. Da mesma forma que não existe homeopatia. Explico.

Tudo isso é formado por milhares de pessoas que se perderam nesse caminho da ciência. E ciência, se ainda não percebeu, não é nada fácil!!

Vamos começar do começo.

Ciência (do Latin scientia, traduzido por "conhecimento") é uma "empresa sistemática" que constrói e organiza conhecimento na forma de explicações testáveis e predições sobre o universo. Num significado mais antigo e muito próximo, "ciência" também se refere ao corpo de conhecimento em si, do tipo que pode ser racionalmente explicado e confiavelmente aplicado.

Uma das principais consequências desta definição é que um conhecimento científico precisa ser replicável. Mas já volto nisso. Tem aqui um vídeo excelente que mostra algo que você certamente imaginava que era simples, mas conforme vamos prestando atenção aos detalhes vemos que de simples tem nada. Qual é o "nível do mar"?

Qualquer detalhe perdido nisso, medirá o "nível do mar" de forma errada. Se você não estudar suficiente para fazer isso certo, vai errar! E deixar de estudar um assunto mais a fundo é tentador. É humano. Eu não tenho saco pra isso. Os poucos que tem, os cientistas sérios, fazem isso tudo. E depois, para saber se fizeram certo, colocam tudo que fizeram na comunidade, para ver se mais cientistas conseguem replicar os resultados. Quanto mais se replica e se confirma, mais força o estudo ganha. Foi assim com o Darwin.

E não é assim com homeopatia. Muito menos com qualquer um desses estudos sobre OVNI. Tem alguns links no episódio do nerdcast, como este do Richard Dolan. Rídiculo. Ele só tem relatos e se baseia nos relatos! Nada na ciência é baseado em relatos. Precisa replicar! E o estudo em si, precisa ser meticulosamente registrado. Por que um dos outros principios básicos da ciência é que nossa memória e todos outros nossos sentidos são extremamente falhos. Não vou nem detalhar este assunto aqui, mas são. Comece a registrar qualquer coisa que você faça depois tenta lembrar. Daí olha no registro. Vai ver que sua memória estava errada. É um teste simples que ninguém faz. E ela está errada não só por que nossa memória é fraca, mas também por que pode ter sido armazenada errada desde o começo, por ter visto uma ilusão ótica. Também pode ter sido misturada com falsas memórias. Etc.

Se algum dia um alíenigena vier a terra, encontrar alguém, dar Oi e ir embora e nada for filmado, algo como no filme E.T., a ciência jamais reonhecerá isso como uma evidência. Ela não é perfeita, é apenas a melhor ferramenta que temos para evoluir nossa tecnologia. E, graças a ela, é cada vez mais improvável que esse alien apareça por aqui sem ser filmado! Infelizmente, graças a ela também, é cada vez mais díficil aceitar sequer uma boa filmagem como sendo real - mas existem formas de identificar se um vídeo foi editado ou não.

Enfim, gostaria muito que o pessoal do nerdcast aproveitasse mais essa oportunidade que conseguiram criar em educar o povo brasileiro e talvez conseguir quebrar alguns paradigmas do conhecimento por aqui. Pra mim, este da ciência seria o mais importante deles.

votos nulos sufragados nao interferem no resultado, diz TSE

Por que não devemos votar nulo

Antes de tudo, tenho a natural aversão política que todos nós brasileiros somos treinados a ter. Não tenho medo dela. Acredito ser bem informado suficiente para isso. Mas também não sou especialista e jamais pretendo ser. Acho que quem faz política, por estranho que possa parecer, tem boa intenção em excesso. Excesso. "De boa intenção o inferno está cheio".

Assim como todo mundo, gosto de novidades. Quero ver o mundo melhorar quando está ruim, e talvez piorar quando está bom (e talvez não esteja bom há milênios). Mas desconfio que votar ou se candidatar nunca serviram para contribuir nessas mudanças.

Bem, clique no link do título. Sim, é um PDF, sinto muito. Mas leia. Entendeu algo?

Concordo que é complicado, mas me parece que o TSE tem uma forte tentativa de informar. Sair do linguajar complicado deles e tentar atingir o povo diretamente. Como disse, não sei se realmente é isso. Mas me parece bastante. Ao contrário da crença popular. Realmente prefiro acreditar que os 13 (na foto falta 1) do TSJ ao lado sejam somente infelizes que tentam balancear suas decisões superiores para o bem de todos. E sendo assim, fornecem sua pequena contribuição para manter essa massa humana no mesmo caminho de sempre. Sem maiores novidades. Nada pessoal. Eles apenas fazem parte do sistema. Eu também faço.

Aqui tem um outro link com palavras mais cotidianas. Mais fácil de entender, mas com muito menos credibilidade, ainda que certamente muito mais valor que meu blog de 17a categoria.

Resolvi na minha falta de sono de hoje de manhã tirar esta minha dúvida de uma vez por todas. Se realmente votar nulo é diferente de branco, e se realmente representa uma possibilidade de mudança mais imediata. Evidentemente, descobri que não.

E por que devemos votar nulo

Tradicionalmente eu simplesmente aceitaria isso e pararia de votar nulo. Mas aqui entra esta diferença no que sinto sobre a realidade... E a forma de pensar que existe em outros países termina me contaminando um pouco.

Diferente do que o povo deste país está acostumado, voto, em qualquer grau, como por exemplo num "abaixo assinado", não tem valor algum a menos que esteja sendo representado por gente disposta a brigar pelo que escreve. E, como todos nós sabemos, basicamente nenhum brasileiro é disposto a pegar em armas pra isso. Digo armas apenas como exemplo extremista. Somos um povo pacifista por natureza. Literalmente. Existem, claro, as excessões que simplesmente provam a regra.

E isso não é ruim ou bom, é apenas uma característica a se considerar.

Independente do que está escrito, é natural que se uma votação acabasse com um número significativo de votos nulos, a imprensa traria isso a tona. Num país diferente isso seria suficiente para uma revolução armada. Aqui, isso vai depender das relações da imprensa com o governo atual ou com o próximo, no caso das eleições. Afinal, neste país, a imprensa divide o mandato com o governo. Ou melhor, o comando. Não é?

Não.

Imprensa é reflexo do povo. Governo é feito pelo povo. Por todos nós. Isso é muito mais complicado de entender do que pode parecer. Não tenho a pretensão de explicar ou esclarecer. Aqui, apenas relato. Nem sei por que.

A verdade é que ninguém aqui dentro ou lá fora pode dizer ao certo o que aconteceria. O mais provável, claro, nada. Mas prefiro gastar meu "valioso" voto obrigatório nesta única possível tentativa de mudança mais brusca do que continuar na dancinha de milenios.

A bem da verdade, só acredito numa força capaz de trazer novidades eficazmente boas, e por isso continuo insistindo em investir minha vida na tecnologia. E agradeço a todos políticos e apolíticos que apoiem isso. Mesmo sem entender. Mesmo se só por fé.

Quanta baboseira junta pra vender o próprio peixe

Também acho. Desculpem. 1 hora escrevendo lixo me cansa também. Parei.

Só mais uma imagem clássica para economizar palavras e fechar o assunto: