Same personality test, 8 years later

I have always had fun filling up tests, especially about myself.

There is this test, Personal DNA which have been around for quite a long time and, for some odd reason, keeps getting upgraded with functions that don't work. That ATTAP company responsible for it has no contact info and no way to know what's happening there... Creating account doesn't work, to begin with its issues.

But it's still the best personality test I've ever seen! It takes about 30 minutes to complete, it's very extensive and even if you take it twice in a roll you won't have the exact same results. So it is quite subjective indeed. It also brings some typical personality info that I like to compare to horoscope. It's just a lot of mumble jumble, such as "You are well-attuned to your talents, and can deal with most problems that you face.".

 The coolest part about it, I think, is the 13 personality traits. It's represented in a weird colorful map and later dissected point by point. They claim:

Each bar indicates the percentage of test takers who entered a lower value for that trait than you did. For example, if Confidence is at 80, that means that 80% of people entered lower values for confidence questions than you did. Based on a sample of 30,000 users

If that's true, and if there is indeed enough people taking the test, that's wicked cool!

So...

My old personal dna report, from my previous blog post, says I'm a "respectful leader" and gives me this weird and colorful map (mouse over to see each color's description):

Respectful Leader

My new one says I'm a "free-wheeling analyst" and gives this other colorful map:

Free-Wheeling Analyst

Almost half of my traits changed a lot over those last 8 years. Most didn't. I'd assess they are all basically true!

For the 6 big changes: seems like I'm extremely less open to new experiences than I was, this means I'm ready to choose and do stuff; a lot more extroverted and outgoing, awesome; got much much more empathy towards others thoughts and emotions, yeah baby; and trust a lot less in others, so I think now think most people aren't good at heart (nor bad for that matter), because I actually believe most people are just zombies (more on that to another blog post, maybe). I also believe much less than I already did in agency, in other words, how much me or anyone can change the future - I indeed now believe we can't, just like we can't change the past; and I became much less interested in how things look while much more interested in how things work, though I always prefered functionality over aesthetic, the previous test showed I cared much closer to 50 50, while now it's almost 0 to looks.

For the rest of 7 little changes, some of which may be insignificant: a little less confident about expressing my opinions, which I like to translate as less confrontative without necessity; little less masculinity and little more femininity, which is good because I was too extreme in both stereotypical traits before; a little more spontaneity reaching the awesomeness of being comfortable with having no plans; little less attention to style or fashion, which is quite irrelevant as I never gave any attention to how my own dressing style looks, although I eventually might; little more authoritarianism, favoring the order and the law a little more, but still not so much; and very little less earthy, or more imaginative - I've always loved theory and abstraction, but I still prefer practice way much more. Many people may find this last one weird, as many mighty say I dream too much.

What I do find bad about this and all other similar tests is exactly this... From my point of view, I got better in every single one of the 13 aspects. I worked to get better, and I did, and I'm glad to see it reflects in such a test. But, in both tests, they say I'm something awesome. How did I go from "Respectful Leader" to "Free-Wheeling Analyst"? That doesn't seem to reflect the improvement I've made, nor to reflect what I was or what I am. This whole "feel good" horoscope part of it is terrible! I'd like to see "You're a spoiled kid" result for a change, which can actually teach us in what we can or should improve to engage in social norms and / or to learn how to know ourselves.

In any case, there. That was my " having fun with a personality test" for today! :-P

Problemas de Lógica

Hoje, por acaso, vi um tweet do Lucas Radaelli com um desafio de lógica e terminei lembrando de um outro sobre penachos de ouro que postei anos atrás e deixei sem resposta. Então resolvi compilar aqui algumas coisas relacionadas... E a resposta do problema lá em baixo, no finalzinho.

O mesmo desafio pode ser encontrado no item 14 de um site esquisito enunciado assim:

As galinhas de penacho dourado 

Era uma vez um galinheiro muito curioso. Todas as galinhas possuíam um lindo penacho dourado, o que era motivo de muito orgulho para elas. Tanto que, se alguma galinha descobre que perdeu seu maravilhoso penacho, no mesmo dia que ela descobre ela se mata. Mas só se mata à meia-noite, em um horário em que geralmente as galinhas estão dormindo. 

Porém, descobrir que perdeu o penacho pode levar muito tempo. Elas não conseguem olhar para o próprio penacho e não se comunicam de forma alguma uma com a outra. Mas são inteligentíssimas. O brilhante raciocínio lógico que elas têm é a única maneira delas descobrirem que perderam o penacho (pobres galinhas, se não fossem tão inteligentes viveriam mais). 

Certo dia, Tio Patinhas descobre esse galinheiro. Ganancioso como ele é, já pensa em ganhar dinheiro com esses penachos. é, já pensa em ganhar dinheiro com esses penachos. Chama seu sobrinho, o Pato Donald, e o manda roubar alguns penachos. Assim ele faz. Enquanto todas as galinhas dormiam, sem que ninguém percebesse, o malvado roubou os penachos de sete galinhas. Mas na fuga, com medo que alguém acordasse, deixou cair um penacho, que ficou no meio do galinheiro. 

Passados alguns dias, todas as galinhas que perderam o penacho se matam, numa mesma noite. Pergunta: quantos dias se passaram e como elas descobriram?

E também um desafio muito similar um amigo meu encontrou numa entrevista do google (e duvido que esse amigo sequer lembre que foi ele quem me mandou o link - até por que tive que atualizar o link que já não existia mais e encontrei um novo), no item 9, traduzido com o google translator e corrigido manualmente:

Todo homem em uma aldeia de 100 casais traíu sua esposa. Toda mulher na aldeia sabe instantaneamente quando um outro homem que não seu marido traiu sua respectiva esposa, mas não sabe sobre seu próprio marido. A vila tem uma lei que não permite adultério. Qualquer mulher que pode evidenciar que seu marido é infiel deve matá-lo naquele mesmo dia. As mulheres da aldeia nunca desobedeceriam a esta lei. Um dia, a rainha da aldeia visita e anuncia que pelo menos um marido foi infiel. O que acontece?

Resposta para os Penachos de Ouro

No fundo é a mesma resposta para todos esses desafios. Neste caso: 2 dias. No caso das galinhas (que, aliás, é um enunciado mil veze melhor do que o que eu fiz além de ser mais correto com o que eu hoje lembro do que escutei originalmente), 7 dias.

O difícil é entender por que. Vou lidar primeiro com o caso mais simples que enunciei.

Começemos imaginando a situação com somente 1 penacho roubado que caiu no chão. Todas aves verão 5 aves com penacho e 1 sem, exceto 1, que verá 6 aves com penacho e saberá que ela está sem, com certeza. As outras estarão na dúvida mas sabem que se for somente 1 ave que perdeu o penacho, ela se matará no mesmo dia seguinte pois ela tera certeza. Então aguardam o dia seguinte para tomarem ação e em somente 1 dia somente 1 ave já se matou.

Como no caso foram dois penachos, são 5 aves vendo "2 sem e 4 com" e 2 aves vendo "1 sem e 5 com". Todas estão em dúvida, mas todas sabem a situação anterior, então todas esperam o primeiro dia. No segundo dia todas estarão vivas, então as 2 aves que viram somente 1 sem já sabem que elas também estão sem penacho, afinal estava uma esperando a outra se matar e não aconteceu por que uma viu que a outra estava sem. No dia 2, as 2 se matam.

Daí a lógica só se repete. O mesmo vale pra 3, 4, 5... No caso das galinhas a resposta é 7 dias.

No caso do desafio do google todos homens morrem em 100 dias, seguindo a mesma lógica acima. Mas li uma outra interpretação que não entendi direito de que "nenhuma esposa mata o marido". Algum comentário? :-P

nostalgia ragnarok

neste post a maioria dos links sao parte integral do conteudo, diferente do que costumo fazer onde eles sao somente elucidativos.

estava eu fazendo minhas inutilidades do dia a dia e me deparei com videos de WoE (guerra do emperium), que seria o foco de um MMOG antigao que eu curti muito, o Ragnarok. sao videos que fiz a exemplo deste, que tem um dialogo entre eu e meu irmao um revoltado com o outro.

dai resolvi fazer uma busca no google pra ver o que mais encontrava desses tempos (em relacao ao jogo) e eis que a UNICA coisa que encontrei foi um topico de um camarada das antigas, o Sun (e varios links quebrados). ainda assim, foi mais do que eu esperava.

continuei buscando e outra coisa que achei por acaso foi uma imagem mostrando como comecou a InsanitY um dos maiores clans do bRO, o ragnarok brasileiro.

claro que o cara ja vinha com a ideia muito antes de falar comigo. mas eu tenho uma certa tendencia natural para funcionar de Watson nos bastidores das coisas. :D

e por fim me surpreendi em encontrar um topico mostrando o comeco disso tudo pra mim, no forum da hardmob. so hoje fui ver que eu ja tinha ate falado com pessoas que viria a encontrar so bem mais pra frente, neh GraveUypo?

maneiro relembrar... :)

alguem tem mais memorias relacionadas? :P

MyTube

Comecando hoje a postar as producoes caseiras, ateh agora extremamente limitadas, que pretendemos eu e um amigo meu, o Luis, comecar a fazer: http://www.youtube.com/cauerego

Provavelmente deveria criar um youtube novo pra ficar mais justo, sei la. Por enquanto vai assim mesmo, que foi pela praticidade.

Penachos de Ouro

Este é um problema de lógica que tive numa aula de matemática avançada, no cursinho pré-vestibular (Anglo) em 1999. Que eu me lembre, o professor (Rosso) disse que foi um dos 5 problemas apresentado em uma olimpíada de matemática para crianças até 16 anos (ou seja, ginasial, ou atualmente conhecido como ensino médio). Abaixo está minha adaptação do que eu lembro do enunciado do problema. Isso por que lembro perfeitamente da resposta, mas como faz anos que não toco no assunto, não lembro exatamente das minúcias do enunciado, e não sei bem das possíveis consequëncias de modificar um detalhe ou outro. Acontece que, na aula em si, não teve um enunciado escrito, ele simplesmente contou o problema, e foi polindo: conforme perguntávamos coisas que poderiam ser possíveis, ele ia dizendo dedutivamente o que era válido imaginar, e o que não era. Não sei como teria sido apresentado na suposta olimpíada.

Um Enunciado

Imagine um planeta desconhecido, em um universo qualquer, que tem uma sociedade de aves com penachos de ouro. Essas aves não conseguem voar nem olhar para o próprio penacho. As aves tampouco falam ou conversam, mas vivem em harmonia e cada uma dorme em sua casa separadamente.

O planeta é inteiramente repleto somente com essas aves, e elas são seres extremamente inteligentes. Apesar de não conseguirem se comunicar umas com as outras, elas estão sempre juntas, logo, ao longo do dia, todas aves terminam vendo umas às outras. Todas dormem e acordam pontualmente no mesmo horário.

Há uma cultura nessa sociedade na qual quando uma ave percebe que perdeu seu próprio penacho de ouro, independente do motivo ou razão, esta ave se matará na manhã seguinte, logo depois de acordar. Não há formas dessa enxergar o próprio penacho, nem o próprio reflexo. Não há espelhos, nem lagos no planeta.

Neste planeta, que não é muito grande, vivem somente 7 aves.

Numa bela noite, um caçador de recompensas chega despercebido, depois que todas aves foram dormir, rouba dois penachos de ouro, 1 de cada ave, e sai antes do amanhecer, mas deixa um penacho cair no chao. Ao amanhecer 5 aves têm seus penachos no lugar e 2 não. Todas eventualmente percebem o penacho no chão.

A pergunta é: quantos dias levarão até que as 2 aves sem penacho se matem e por que?

Uma Pequena Análise

Somente as duas que perderam o penacho se matarão, com certeza, assim que conseguirem deduzir que foram elas próprias que perderam, já que, como foi dado, elas não têm outra forma de perceber que estão sem o penacho além de racionalizar.

A resposta é simples e direta. N dias, N sendo um número natural. O problema está em responder "por que". Isto não é um exercício de múltipla escolha.

Reposta

Coloquei a resposta, junto com alguns links, num novo post. Desculpe pela leve demora de mais de 4 anos para trazê-la aqui, se é que alguém ficou com a pulga atrás da orelha esse tempo todo!